〖壹〗、五子棋作为一种完全信息博弈，学说上存在先手必胜的也许性。早在20世纪90年代，日本学者通过数学证明指出，在无禁手制度下，先手方通过特定的开局策略可以实现必胜。例如"花月""浦月"等典范开局已被证实存在强制连珠的途径，后手方无论怎样防守都会落入被动局面。这种学说优势源于棋盘空间的对称性和先手对棋局走给的完全控制权。

〖贰〗、职业比赛数据支持先手必胜的学说判断。统计显示，在国际连珠联盟（RIF）制度下，专业选手执黑胜率长期维持在70%以上。2024年全球五子棋锦标赛中，黑棋获胜比例高达82%，这一现象在各类高水平赛事中具有普遍性。职业选手普遍掌握十余种必胜开局定式，通过精确计算将学说优势转化为实际胜势。

〖叁〗、现代计算机技术为学说验证提供了新证据。2024年芬兰团队开发的AI程序"RenjuSolver"，通过穷举法完整证明了花月开局的必胜途径。该程序在标准15×15棋盘上，仅需21步即可完成五连绝杀。计算机模拟显示，即便后手采取最优防守策略，仍无法阻止先手方在有限步数内达成胜利条件。

〖肆〗、棋理解析揭示先手优势的本质逻辑。五子棋的核心在于空间争夺和节拍控制，先手方天然享有主动权。首子落于天元后，黑棋可以自在选择进步路线，而白棋只能被动应对。这种主动权在棋局中后期会形成累积效应，使先手方更容易构建多重威胁，形成"一子定乾坤"的战略局面。

〖伍〗、但学说优势需要极高技术水平支撑。普通爱慕者即便执黑也难以完全实现必胜途径，这和人类计算能力的局限性密切相关。职业选手需记忆数百种变化图，掌握精确的"VCF"（连续冲四胜）诀窍，才能将学说优势转化为实际胜利。这种学说和操作的差距，使得先手必胜论在业余层面并不完全成立。

制度演变和胜负平衡

〖壹〗、禁手制度的引入显著削弱了先手优势。20世纪80年代国际连珠联盟制定的三三禁手、四四禁手、长连禁手等限制，迫使黑棋必须采用更复杂的战略组合。例如在"雨月"开局中，黑棋原本的必胜定式因禁手制度而失效，必须转给其他进攻路线，这为白棋提供了更多反击机会。

〖贰〗、不同制度体系下的胜负概率差异明显。传统无禁手制度下黑棋胜率可达85%以上，而RIF制度将胜率控制在55%-60%区间。2024年欧洲五子棋联赛数据显示，采用山口制度（允许白棋第三次交换）的比赛中，黑白胜率接近50:50。制度调整通过增加博弈的复杂性，有效平衡了先手优势。