北方四岛（俄称南千岛群岛）的主权争议是二战后东亚地缘政治的重要遗留难题，到现在仍深刻影响着日俄关系。日本虽坚持四岛为固有领土，却始终未采取实质性行动挑战俄罗斯的实际控制。这一局面的形成，既源于历史条约的复杂纠葛，也受到冷战格局的固化影响，更和当代国际政治的现实博弈密不可分。从《旧金山和约》的模糊表述到苏联解体后的谈判僵局，日本在法理依据、军事威慑和外交策略层面均面临结构性制约。俄罗斯通过强化军事部署和行政管辖，将争议领土纳入民族安全核心利益范畴，而日本受制于安宁宪法的约束及对美同盟的依赖，难以突破现状。这篇文章小编将将围绕历史遗留、国际政治现实和军事战略平衡三个维度，剖析日本在北方四岛难题上的战略困境。

历史条约的复杂纠葛

〖One〗、二战结束后的《波茨坦公告》和《旧金山和约》构成了北方四岛争议的起点。1945年8月，苏联依据雅尔塔秘密协定对日宣战并占领千岛群岛，但条约中“千岛群岛”的地理范围始终存在解释争议。日本主张齿舞、色丹属北海道延伸，国后、择捉为南千岛群岛而非传统千岛链，这种法理切割成为后续谈判的基础。然而苏联及继承者俄罗斯坚持整个千岛群岛的归属权，并将四岛视为二战胜利成果不可分割的部分。这种认知差异导致双方在1956年《日苏共同宣言》中仅就移交齿舞、色丹达成意给，更大范围的争议被冷战铁幕冻结。