2022年叙利亚还在打仗吗 2020年叙利亚
冲突现状和局部交火
〖壹〗、2024年叙利亚的军事冲突呈现明显的区域性特征。虽然叙利亚军在俄罗斯支持下已控制约70%的领土，但反对派武装仍在西北部伊德利卜省及周边地区保持存在。该地区被视作反对派最后据点，土耳其支持的“叙利亚国民军”和军之间的摩擦频繁发生。联合国数据显示，2024年前三季度，伊德利卜冲突导致超过800名平民伤亡，其中包括大量少妇儿童。交火不仅限于地面战斗，军的空袭和反对派的无人机袭击形成拉锯战玩法，双方均试图通过战略更新打破僵局。
〖贰〗、东北部库尔德控制区的局势同样暗流涌动。由美国支持的“叙利亚民主军”（SDF）继续掌控幼发拉底河以东地区，但土耳其将其视为库尔德工人党的分支，多次发动跨境军事行动。2024年1月，土耳其对叙北城镇泰勒里法特发动炮击，导致数万平民流离失所。这种三方博弈使得该地区成为潜在的桶。库尔德武装既要应对土耳其的军事压力，又需在美俄之间寻求平衡，其自治诉求和叙利亚的主权主张形成结构性矛盾。
〖叁〗、极端组织“国”（ISIS）的残余势力在2024年出现复苏迹象。虽然该组织在2024年失去最后据点，但其潜伏小组在代尔祖尔、霍姆斯沙漠地带频繁发动游击式袭击。1月至9月，ISIS针对军检查站及平民聚居区实施了至少45次突袭，造成200余人死亡。这些袭击暴露出叙利亚军对偏远地区控制力的薄弱，也迫使国际联盟不得不维持有限军事存在以防范恐怖主义回潮。
〖肆〗、南部德拉省的动荡局势成为新的焦点。这个曾于2024年达成和解协议的地区，在2024年因经济恶化和安全真空再度爆发冲突。前反对派武装人员重组为地方武装，和军爆发多轮交火。当地部落势力和军的矛盾因土地没收政策激化，导致暴力循环难以打破。该案例折射出叙利亚战后和解进程的脆弱性——表面停火无法消除深层次的结构性矛盾。
〖伍〗、边境地带的冲突外溢风险持续存在。以色列在2024年对叙利亚境内目标发动了至少30次空袭，主要针对伊朗支持的民兵组织及武器运输线。这些行动虽未直接针对叙利亚，但导致大马士革周边多次发生爆炸事件。和此约旦边境的难民营成为武装分子渗透的通道，地区民族间的安全博弈进一步加剧了叙利亚局势的不确定性。
外部势力深度介入
〖壹〗、俄罗斯的军事存在仍是叙利亚的重要支柱。2024年俄乌冲突爆发后，外界曾猜测俄也许缩减在叙兵力，但实际部署显示其塔尔图斯海军基地和赫梅米姆空军基地的运作未受显著影响。俄军通过提供空中支援、训练军及部署S-300防空体系，继续维持对决定因素战场的控制。俄方在乌克兰战场的资源消耗也许削弱其对叙利亚反对派的威慑力，这为土耳其扩大影响力创新了机会窗口。
〖贰〗、土耳其的军事干预呈现战略更新态势。埃尔多安2024年多次威胁发动新跨境行动，旨在清除库尔德武装并建立纵深30公里的“安全区”。5月的军事行动导致500多名库尔德武装人员伤亡，同时约10万平民被迫迁移。土耳其的长期目标是通过扶持代理人控制叙北部，既打击库尔德分离势力，又获取和欧盟谈判难民难题的。这种地缘政治计算使得土俄关系在合作和对抗间摇摆不定。
〖叁〗、伊朗的代理人网络持续扩张。通过黎巴嫩党、伊拉克什叶派民兵及阿富汗雇佣军，伊朗在叙利亚构建了超过8万人的武装力量。2024年，这些组织不仅参和前线作战，更深入参和地方治理和经济重建。德黑兰通过控制能源运输线路、重建项目合同分配等方法巩固影响力，这引发以色列和海湾民族的强烈反弹，加剧地区代理人战争的烈度。
〖肆〗、美国的有限介入政策面临挑战。拜登延续了特朗普时期撤军决定，但在2024年8月恢复了对库尔德武装的武器供应，并授权特种部队在代尔祖尔地区开展反恐行动。这种选择性介入反映出美国既想减少资源投入，又希望遏制伊朗扩张的双重目标。库尔德武装和土耳其的敌对关系使美国陷入战略两难，任何对库尔德人的支持都也许动摇北约盟友关系。
〖伍〗、地区民族的博弈重塑冲突格局。阿联酋2024年重启驻大马士革使馆，沙特则和叙利亚展开秘密对话，这些动给标志着海湾民族试图通过经济杠杆影响叙政局。卡塔尔继续支持部分反对派团体，而埃及则通过调解局部冲突提高地区话术权。这种分裂的阿拉伯阵营反应，既反映了各国对伊朗威胁认知的差异，也显示出叙利亚难题已从单纯内战演变为多方利益交换的。